Instagram wyłączy szyfrowanie prywatnych wiadomości – Meta uzyska wgląd w rozmowy

Od maja 2026 roku Instagram zrezygnuje z pełnego szyfrowania wiadomości prywatnych, co oznacza, że treść rozmów będzie ponownie dostępna dla platformy. Decyzja ta kończy wieloletni spór o bezpieczeństwo dzieci i prywatność użytkowników.

Instagram usunie funkcję szyfrowania end-to-end w wiadomościach prywatnych od 8 maja 2026 roku, wynika z informacji opublikowanych przez The Guardian. Meta potwierdziła zmianę w materiałach pomocowych serwisu, tłumacząc ją niskim zainteresowaniem użytkowników tą opcją.

Po wyłączeniu funkcji firma będzie mogła analizować treść wszystkich rozmów na Instagramie, a nie tylko tych, w których szyfrowanie nie było aktywne. Przedstawiciele Meta wskazali, że osoby oczekujące poufnej komunikacji mogą korzystać z komunikatora WhatsApp, gdzie szyfrowanie pozostaje standardem.

Plan wdrożenia szyfrowania w usługach Meta zapowiadano już w 2019 roku, ale zaczęto go wprowadzać dopiero w 2023 roku. Od początku spotykał się on z ostrą krytyką ze strony organów ścigania i organizacji zajmujących się ochroną dzieci. Instytucje te argumentowały, że silne szyfrowanie utrudnia wykrywanie przestępstw, w tym wykorzystywania seksualnego nieletnich czy działalności terrorystycznej.

Eksperci cytowani przez brytyjski dziennik zwracają jednak uwagę, że decyzja może mieć także podłoże biznesowe – dostęp do treści wiadomości zwiększa możliwości moderacji, personalizacji reklam oraz rozwoju narzędzi AI.

KOMENTARZ EKSPERTA

Szyfrowanie end-to-end to rozwiązanie, które ma gwarantować, że treść rozmowy znają wyłącznie jej uczestnicy. Wiadomość jest automatycznie zabezpieczana w momencie wysyłki i zostaje odszyfrowana dopiero na urządzeniu odbiorcy, co uniemożliwia jej odczytanie podczas przesyłania. W takim modelu nawet dostawca usługi nie posiada technicznych narzędzi pozwalających na wgląd w prywatną korespondencję użytkowników.

Rezygnacja z szyfrowania typu end-to-end otwiera platformie bezpośredni wgląd w treść rozmów. Biorąc pod uwagę skalę danych, do której platforma zyska dostęp, można odnieść wrażenie, że za tą decyzją stoją głównie motywacje biznesowe, a prywatność użytkowników zeszła na dalszy plan. Treści wiadomości mogą posłużyć nie tylko do jeszcze precyzyjniejszego dopasowywania reklam do konkretnych użytkowników, ale także do trenowania modeli sztucznej inteligencji.

Niestety usunięcie tego poziomu zabezpieczeń wiąże się z ryzykiem – dostęp do rozmów mogą uzyskać cyberprzestępcy lub nieuczciwi pracownicy firmy. Większość z nas żyje w przekonaniu, że prywatne wiadomości są całkowicie poufne, a decyzja o braku szyfrowania stoi w sprzeczności z oczekiwaniami użytkowników. W przypadku komunikacji biznesowej lub przesyłając wrażliwe informacje warto zatem pozostać przy komunikatorach, które mocniej stawiają na ochronę prywatności.

Kamil Sadkowski, analityk cyberbezpieczeństwa ESET