Dlaczego AI nie zastąpi lekarzy i prawników? Nowe zasady w ChatGPT

Od 29 października br. ChatGPT przestał udzielać specjalistycznych porad medycznych, prawnych i finansowych. Zmiany te wpisują się w szerszy kontekst zasad użytkowania OpenAI, które stawiają na odpowiedzialność, bezpieczeństwo i kontrolę. Co to oznacza dla usług prawnych i roli AI w przyszłości?

Od teraz bot nie udziela szczegółowych porad prawnych, medycznych ani finansowych, które wymagają licencji i udziału wykwalifikowanego specjalisty. Oznacza to m.in.:

• brak generowania nazw leków i dawek,
• brak tworzenia szablonów pozwów, strategii sądowych czy analiz „co zrobić, jeśli…”,
• brak sugestii inwestycyjnych oraz porad finansowych.

ChatGPT pełni teraz przede wszystkim funkcję narzędzia edukacyjnego – wyjaśnia ogólne zasady i mechanizmy, ale ostatecznie zachęca do konsultacji z profesjonalistami.

Zmiany te są elementem szerszej polityki OpenAI opisanej w zaktualizowanych Zasadach użytkowania. Priorytetem jest tam odpowiedzialne i bezpieczne wykorzystywanie AI, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony ludzi, prywatności oraz zapobiegania nadużyciom. OpenAI jasno zakazuje między innymi:

• udzielania specjalistycznych porad wymagających licencji bez udziału eksperta,
• stosowania AI do manipulacji, oszustw, naruszania prywatności czy działań godzących w bezpieczeństwo innych osób,
• automatyzacji decyzji o dużym ryzyku w obszarach takich jak usługi prawne, medyczne, podstawowe usługi rządowe czy bezpieczeństwo narodowe bez wcześniejszej weryfikacji przez człowieka.

Dążenie do maksymalnej kontroli i odpowiedzialności oznacza też możliwość blokowania dostępu w razie naruszeń oraz ciągłe aktualizacje zasad, by lepiej chronić użytkowników.

W praktyce stawia to jasną granicę między wsparciem AI a zastępowaniem specjalistów. AI może pomagać prawnikom, medykom czy doradcom finansowym, ale nie zastąpi ich wiedzy, doświadczenia i etyki zawodowej. Zwłaszcza że wiele decyzji wymaga indywidualnego podejścia oraz odpowiedzialności prawnej i moralnej.

Podsumowując, w obszarze prawa sztuczna inteligencja pozostanie wsparciem, a nie substytutem dla licencjonowanych prawników i ekspertów, co zgodne jest z filozofią odpowiedzialnego i kontrolowanego stosowania AI według OpenAI.