Amerykański sąd oddalił pozew Elona Muska przeciwko OpenAI, uznając, że został złożony zbyt późno. Decyzja ławy przysięgłych znacząco wzmacnia pozycję twórców modelu ChatGPT i upraszcza drogę firmy do potencjalnego debiutu giełdowego, który może wycenić OpenAI nawet na 1 bilion dolarów.
Federalna ława przysięgłych w Kalifornii jednogłośnie odrzuciła pozew Elona Muska przeciwko OpenAI, Samowi Altmanowi, Gregowi Brockmanowi oraz Microsoft. Sąd uznał, że miliarder wniósł sprawę po upływie terminów przewidzianych przez prawo.
Proces trwał trzy tygodnie i był jednym z najgłośniejszych sporów w branży AI. Elon Musk twierdził, że współzałożyciele OpenAI odeszli od pierwotnej misji organizacji non profit i przekształcili ją w komercyjny biznes nastawiony na ogromne zyski. Według pozwu, Sam Altman i Greg Brockman mieli wykorzystać środki oraz wsparcie Elona Muska, by następnie związać OpenAI z Microsoftem i stworzyć strukturę nastawioną na generowanie zysków.
Ława przysięgłych nie analizowała jednak szeroko etycznych aspektów działalności OpenAI, lecz skupiła się głównie na kwestiach proceduralnych i terminach przedawnienia roszczeń. Jurorzy obradowali mniej niż dwie godziny. „Istniała znacząca ilość dowodów wspierających ustalenia ławy przysięgłych, dlatego byłam gotowa oddalić powództwo od razu” – stwierdziła sędzia Yvonne Gonzalez Rogers, cytowana przez TechCrunch.
OpenAI argumentowało, że ewentualne szkody, na które powoływał się Elon Musk, miały miejsce przed 2021 rokiem, a więc przed upływem terminów umożliwiających skuteczne wniesienie pozwu. Sąd uznał tę argumentację za przekonującą.
Wyrok wzmacnia pozycję OpenAI przed możliwym IPO
Werdykt usuwa jedno z największych zagrożeń dla OpenAI związanych z możliwą restrukturyzacją firmy przed planowanym debiutem giełdowym. Według analityków, potencjalne IPO mogłoby wycenić spółkę nawet na około 1 bilion dolarów.
Po ogłoszeniu wyroku przedstawiciele OpenAI ostro skrytykowali działania Elona Muska. „Ława przysięgłych bardzo szybko doszła do wniosku, że pozew pana Muska był próbą manipulacji po fakcie i próbą sabotowania konkurencji” – powiedział Bill Savitt, główny prawnik OpenAI.
Mimo przegranej Elon Musk zapowiedział apelację. W serwisie X ponownie oskarżył Sama Altmana i Grega Brockmana o „kradzież organizacji charytatywnej” i budowanie prywatnego majątku kosztem pierwotnej misji OpenAI.
Sprawa pozostawiła także wizerunkowe rysy po stronie OpenAI. W trakcie procesu pojawiły się bowiem zeznania świadków krytykujących sposób działania Sama Altmana oraz zarządzanie firmą. Jednocześnie proces pokazał, jak duże znaczenie biznesowe i polityczne ma dziś kontrola nad rozwojem sztucznej inteligencji.
Pozew Elona Muska był szeroko obserwowany również dlatego, że mógł stworzyć precedens dla startupów AI i organizacji non profit przekształcających się w podmioty komercyjne w celu pozyskiwania kapitału i skalowania działalności.
